Egne udtalelser til at fastslå personens standpunkt

Interviews, egne hjemmesider og offentlige profilopslag er relevante, når spørgsmålet er, hvad Jackie Navarro selv har udtalt. Styrken er den direkte adgang til ordlyden. En hel samtale eller et oprindeligt opslag giver bedre mulighed for at forstå en formulering end et løsrevet citat eller et skærmbillede.

Begrænsningen er, at en egen udtalelse ikke er uafhængig bekræftelse. Profilens identitet bør kontrolleres gennem eksempelvis henvisninger fra en kendt officiel side. Derefter bør dato og sammenhæng undersøges. En bekræftet profil gør det mere sikkert, hvem der taler, men afgør ikke, om alle udsagn er korrekte.

Redaktionelle medier til at forstå en omtalt sag

En redaktionel artikel er velegnet, når en omtale kræver baggrund, flere parters forklaringer eller en tidslinje. Styrken ligger i journalistens mulighed for at sammenholde oplysninger. Læseren bør undersøge, hvem der har skrevet artiklen, hvilke dokumenter den bygger på, og om konkrete påstande forbindes med navngivne personer eller tydeligt beskrevne belæg. Baggrund om Jackie Navarros karriere findes i artiklen Hvad har gjort Jackie Navarro kendt?

En artikel kan dog blot gengive et opslag eller en anden avis. Flere ens historier tæller derfor ikke nødvendigvis som flere bekræftelser. Hvis medierne henviser til samme interview, er der stadig kun én oprindelig udtalelse. Rettelser og opdateringer bør også læses, fordi de kan ændre den oplysning, som en ældre overskrift fremhæver.

Offentlige dokumenter til afgrænsede faktaspørgsmål

Offentligt tilgængelige registre, myndighedsmeddelelser og afgørelser kan være relevante, hvis omtalen handler om en formel rolle, en registrering eller en myndigheds beslutning. Styrken er, at dokumentet kan vise præcist, hvad en myndighed eller et register har noteret. Denne mulighed er kun relevant, når et passende dokument faktisk findes.

Dokumenttypen sætter grænsen for konklusionen. En registreret rolle siger eksempelvis ikke i sig selv noget om personens daglige arbejde. Navn, dato og relevante identifikationsoplysninger skal passe sammen, før dokumentet knyttes til Jackie Navarro. Ved omtale af retlige forhold skal en påstand, en sigtelse og en dom holdes tydeligt adskilt.

Sammenligning: Vælg efter den oplysning, der skal afklares

Ingen af de tre kildetyper er bedst til alle spørgsmål. Sammenligningen viser, hvilket materiale der normalt bør undersøges først. Søgeresultater, korte videoklip og delte skærmbilleder kan hjælpe med at finde omtalen, men bør føre videre til den oprindelige sammenhæng, før en konkret oplysning bruges; et domænenavn som handyfar.dk er ikke i sig selv dokumentation.

Ved modstridende oplysninger bør læseren sammenligne de præcise udsagn frem for blot mediernes navne. To tekster kan handle om forskellige tidspunkter eller bruge samme ord forskelligt. Det afgørende valgkriterium er derfor sammenhængen mellem spørgsmål og belæg: Materialet skal kunne dokumentere netop den oplysning, læseren ønsker afklaret.